请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
求月票和推荐票!
走到墨菲现在这个地步,有些事根本不用他亲自去做,像是这种负面消息,只要出现在互联网或者任何其他媒体上,自然会有他的支持者去反驳,这些支持者不止是庞大的粉丝群体,还有为数众多的职业影评人。
有一点任是谁也无法否认,在好莱坞电影越来越同质化的今天,墨菲这个极具风格化的导演,是不少职业影评人眼中的宠儿,以及好莱坞商业电影的良心所在。
这些人立场本就偏向墨菲,再加上caa和二十世纪福克斯的适当运作,他们自然会站出来帮墨菲说话。
就在负面消息充斥在媒体端的时候,罗杰-艾伯特的搭档理查德-罗佩在《罗杰-艾伯特和罗佩看电影》专栏上,同时代表他和罗杰-艾伯特发表了支持墨菲和《华尔街之狼》的一篇评论。
针对这次墨菲被抨击的事件,理查德-罗佩发表了题名为《这就是我们为什么不能有好电影:奥斯卡评委对〈华尔街之狼〉的触怒》,文中写道:“奥斯卡奖永远回不到上个世纪六七十年代的那个黄金时期了,现在所有的电影艺术与科学学院的成员都开始谨慎、保守、安全、政治正确。虽然这几年也评出了几部优秀的作品,但这也是极其个别的现象,这个电影奖项现在还是过于偏重展现人性善良的作品。”
“《华尔街之狼》反应的东西恶心吗?该死,那些东西肯定很恶心,但这与电影和墨菲-斯坦顿无关,因为这部电影展现的就是美国亿万富翁们的奢靡生活。这些亿万富翁在赚取中产阶级钱财的时候,难道就不恶心吗?奥斯卡奖的错误在于,评委们相信电影应该是反映生活的理想化版本,而不是去探索人性的阴暗面,这就是为什么我们在这个年代越来越难以看到好电影了。”
“从这方面来说,拥有墨菲-斯坦顿和他的电影,是这个时代的幸运。”
有了理查德-罗佩代表罗杰-艾伯特打头阵,更多的影评人开始站出来支持墨菲,比如一向以尖酸刻薄的态度嘲讽这个世界的《纽约客》,也为此发布了专栏评论。
“在浮华、奢靡和荒诞的背后,墨菲-斯坦顿赋予了《华尔街之狼》更多的现实批判意义,影片充满了对如今这个金钱社会的冷嘲热讽,看起来价值取向似乎很有问题,实际上很多东西都值得让人思考。”
“影片中表现的就是美国啊,只要你有钱,一切合法的不合法的,道德的不道德的,有益的有害的,正常的变态的,只要是你有需要的,就一定能给你搞到,这就是如今的美国梦,只要你有钱,想要什么就有什么,只要你有钱!”
“这就是所谓的美国梦,墨菲-斯坦顿把鲜亮的外貌扒下来,让人看看里面有些什么,很多人都是贪婪的,所以乔丹-贝尔福特才能发家致富,如果这些人不贪婪,乔丹-贝尔福特怎么会有机可趁?如果乔丹-贝尔福特不贪婪,怎么会发现这些贪婪的客户?美国梦就是让所有人贪婪,为钱贪婪,身上除了美钞味什么都没有。”
“有了钱呢,乔丹-贝尔福特空虚的每天除了性和毒品,没有任何事情可以做。”
“这就是美国式的纸醉金迷,各种drugs、grils、alcohol、party,这就是美国年轻富豪们的生活方式,他们并没有拿这些钱去做更有用的事情,他们的形象不如传说中的那么高大上,影片也提到了这些富豪给慈善组织捐钱的原因,仅仅是因为个人觉得好玩,更或者就是随便做自己想做的事情,但是他捐献的钱比他赚的基本上都是九牛一毛。”
“墨菲-斯坦顿就是想通过这部电影告诉大家,这就是你们向往的世界:美国和美国梦,大家好好看看睁大眼睛瞧瞧这是一个什么样的世界,这tm就是一个抛弃了所有道德、伦理、信义、理想的世界啊,你要想来到这个世界,cocaine之类的是少不了的啊,这还是入门级别的,后面的东西多着呢。”
“所以说,生活在这个****一样的国家,真的很悲哀!”
看到《纽约客》上面的评论,墨菲只能说一百个人心中有一百个哈姆雷特,每个人对电影的理解都不同。
相比于这些脑洞大开的职业影评人,墨菲的铁杆粉丝们的想法要简单的多,墨菲的电影永远都是好的,有人没看懂或者认为不好那是智商有问题,而不是影片的问题,反对墨菲和他的电影,就是与他们这些粉丝团体做对。
洛杉矶的墨菲-斯坦顿影迷协会,与imdb的墨菲-斯坦顿讨论组一样,是整个北美最大的支持墨菲的团队组织,不过与后者相对松散的依靠互联网连接在一起不同,前者的架构更为严密,协会的负责人不但与... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读