请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
r />
翁钓雪向来不是什么需要别人给他拿主意的人。他的主意只比别人多，不比别人少。说这句客气话只是因为，在此前几次的直播现场中，他都是那个表现力最强，节目效果最好的人。今天也不例外，他要继续站在高光之下，接受众人的鲜花与掌声。
——
电视机前，周助正在聚精会神地看着屏幕上这篇名为《一枝黄花》的作品。
“你写的吧。”读罢小说后，他冷不丁问了一句。
李带也不必隐瞒什么，直接承认了这点。
“很强。真的很强。虽说你换的这个笔名有点读不明白，但一听就是你的风格。”
从周助提供的文豪点数就知道，他完全懂得这篇小说的好，想来也从中学到了很多。
“我比较奇怪的是，为什么翁钓雪要判这篇小说存疑呢？难道不应该是直接通过吗？”
李带摊手，表示自己也不知道。
只听镜头后面的翁钓雪继续说：“这篇文章，乍看之下很有意思，讲的是一个男人在公交车上遇到了他的重生体。但是这却违反了考试中关键的要求，就是不允许有幻想元素。”
“偏题，是在考场上的大忌。当然我并不是那么死板的评委，这里毕竟是新声杯，是年轻一辈作者施展创意的地方，如果稍稍偏题，但写得足够好，我也允许网开一面。”
“但是，我在这篇小说里发现了更严重的问题，作者至少有百分之八十的内容，都是在写第一人称的主角我，跟对面的男人的交谈，他们交谈的内容语焉不详，如果往深了说，可以是在讨论存在主义，如果往浅了说，只不过是个loser的酒后絮语。”
“我们应该怎么理解呢。我试着剖析作者的想法，由于作者知道评委大多是来自于纯文学杂志的编辑，喜欢技巧高级的作品，所以写出了这种带有哲学意蕴的小说，试图讨好。”
“讨好评委，这是很常见的参赛心理，我姑且不予置评。但问题是，谁规定了，文学当中就一定要包含这种关于存在与虚无的哲学探究呢，我知道，西方文学界，「哲学小说」的风潮正在兴起，很多哲学家摇身一变成了文学家，导致文学家自己的饭碗都捧不稳了。”
“可是，可是文学的本质不就是讲个好故事吗，如果连最基本的故事都讲不好，你把主题上升得再高级，又有何意义？所以，我与其说是对作者这篇文章提出质疑，不如说是对这种舍本逐末，抛弃故事追求主题的风气提出了质疑！”
翁钓雪说到这里，甚至一度哽咽，“相信在座各位同侪们，第一眼看上去，都会觉得这篇文章是漂亮的，是精巧的，但是请仔细想想，我们是因为什么才选择从事文学作者职业？这种炫技的作品是我们内心真正想看到的吗？有道是，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，为什么不能让文学的归文学，哲学的归哲学呢？”
连续的排比句和反问句铺天盖地袭来。
只见台下的编辑已经忍不住跟着他的说辞频频点头了。