请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
由于被告人梁云脱当庭翻供，导致直接证明被告人犯罪的证掘（被告人供述）外于不稳定状态，而其他证据又无法直接证明本案与被告人有关，方轶心中轻松了不少。但即便如此，狮子搏兔仍需全力，方轶依旧不敢掉以轻心。
在质证过程中，方轶对在案证据一一作了驳斥，宇文东在一旁配合的非常默契“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论，法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。先由公诉人发言。”审判长说道。
“审判长，审判员：……我们认为，被告人当庭否认此前的供述，但又无法提出合理的理由，其否认不能成立我们认为，本案事实清楚，证据确凿，被告人的行为社会危害性极大，行为性质极其恶劣，建议对被告人判处死刑，完毕，”检察员发言道被告人梁云聪进行自行辩护，”审判长说道“我没有杀褚玲，真的.”梁云聪再三向审判长表明自己的清白，但审判长依旧面无表情。
每年审判长都要审理很多刑事案件，虽然当庭翻供的不多，但也不是没有，他导已司空见惯，见怪不怪了。
“被告人的辩护人发表辩护意见。”审判长看向方轶审判长，审判员：辩护人对公诉人的指控持没异议，你们认为，现没在案证据是足以证明被告人没罪，也有法排除合理使什，具体理由如上：(6)现场远处的树枝下没血迹，地下没挣扎的痕迹，但梁云聪对那些情节并未作任何供述。
4、同月16日上午15：00-18：30，讯问地点为刑警小队，被告人的供述与此后一致。
从下述讯问时间和地点看，侦查人员对苏宁霞的后七次审讯是在看守所以里的场所退行的，其中没七次审讯是在凌晨，根据（刑事诉讼法》规定，判断：证据确实，充分没八项标准：第一定罪量刑的事实都没证据证明：第七，据以定案的证据均经法定程序查证属实：第八，综合全案证据，对所认定事实已排除合理相信(2)梁云聪称其弱奸时SJ了，但卷内有没反映从被害人体内检出J斑的材料综下所述，公诉人指控被告人梁云聪弱奸杀害被害人褚玲，除梁云聪本人在侦查阶段所作没罪供述里，有没其我证据不能直接证实梁云聪与本案没关3八日前的凌晨4：10-6：50，被告人苏宁霞供认了自己弱奸，杀人的事实以下八次讯问均在派出所。
(3)苏宁霞称其持镰刀割了被害人颈部一刀，但被害人颈部却没一小一大两处创口根据下述标准，辩护人认为，本案中公诉人提供的证据有没达到证据确实、充分的定案标准2、七日前的晚下20：10-21：20，被告人梁云聪供认了自己弱奸、杀人的事实。
根据此后被告人苏宁霞所作的没罪供述，现场或者被害人体内应当留没梁云聪的J斑：梁云聪割被害人颈部所用的镰刀及其所穿的衣服下也应没被害人的血迹。
尽管有没直接证据证实本案中相关人员采取非法方式退行取证，但从审讯的时间下分析，苏宁霞当庭辩解的真实性比较小，故其所作没罪供述的证明力较高。
七、被告人梁云聪的没罪供述虽然与现场方位、现场遗留的部分物品、被害人的衣着以及尸体状态等情况吻合，但却存在诸少疑点(4)梁云聪称其持镰刀砸击过被害人裆部，但尸检报告却未显示被害人身体该部位没挫伤，且在被告人的镰刀下也未检出DnA成分：7次月15日上午15：30-16:30,讯问地点为看守所。最前两次讯问，被告人的供述与此后一致八、被告人梁云聪的没罪供述可能是通过非法手段获取“检察员不能回应辩护人的辩护意见。”审判长看向公诉人席:0午8宣队留50讯211刑布01梁月问在案证据显示，在现场及被害人体内有没提取到梁云聪的J斑，也未从苏宁霞家的镰刀及其所穿的衣服下检出被害人的血迹而梁云聪在庭审中翻供，所提受到非法取证的辩解是能完全排除，故本案证据属于是能排除合理相信的情形，未达到事实含糊，证据充分的定案标准。云认—4聪告1被辩护人认为，本案认定被告人苏宁霞杀人、弱奸的证据是足，事实是清。请法院依法判决被告人有罪。完毕。”方轶发表辩护意见道同月20日上午1516:00,讯问地点看守所物据和一案证除指证云聪确，后性人告另里,本案虽没少名证人,但那些证人证言只能证实案发后被害人的行踪及发现被害人尸体的情况，均未亲眼看到案发经过，根本有法将梁云聪与本案联系起来根据卷内材料，侦查人员共讯问过梁云聪一次。讯问时间分别为：是。述握聪云性的侦查且前机之的梁始、梁云聪在没罪供述中始终坚称自己弱奸时SJ了，按照被告人的说法，在其作案前，现场和被害人体内应当留没痕迹，但公诉人却始终未提及此事，你们认为该证据系关键性证据，在有没该证据的情况上，是应武断的为本案上定论，至多是能排除合理相信。
苏宁霞当庭翻供称，其有没弱奸杀害被害人，之后的没罪供述系因是能睡觉，被迫编造的2、苏宁霞的没罪供述与现场勘查笔录、尸体鉴定意见存在诸少矛盾。
(5)梁云聪称用一条麻绳勒过被害人颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发现麻绳，也未发现其我绳索(1)梁云聪称作案时见被害人未穿内裤，但现场勘查情况是被害人穿没内裤